Google wendet seine Richtlinien willkürlich an

Von Alexander Müller veröffentlicht am 10. September 2017 | 33 mal gesehen

Google ist leider immer noch nicht willens seine eigenen Werberichtlinien korrekt umzusetzen. Amazon und Co. greifen nun zu neuen Tricks und Google macht mit indem es das Keyword „Pfefferspray“ bei diesen ausgesuchten Anbietern offenbar immer noch zulässt. Soviel zur Pseudomoral und der verlogenen Ethik dieses Unternehmens.

Obwohl Google gemäss seinen Richtlinien Werbung für Pfefferspray untersagt und dieses einigen kleinen Anbietern auch verbietet, lässt es andere Anbieter gewähren. Das ist nach Schweizer Gesetz unlauterer Wettbewerb bzw. eine Markt verzerrende Bevorzugung von bestimmten Anbietern.

Pfefferspray-Werbung

Zur Erinnerung, was mir Google, dieses verlogene und bösartige Unternehmen, am 5. Juli 2017 geschrieben hat:

Nachdem ich mehr als zwei Monate mit dem mächtigsten Suchmaschinen-Oligopolisten gerungen habe, dessen Rechtsabteilung in der Schweiz einen eingeschriebenen Brief geschickt habe (wurde nie beantwortet), das SECO, die WEKO und die Staatsanwaltschaft eingeschaltet habe und im Internet darüber geschrieben habe (SRF-Kassensturz wollte nicht darüber berichten), hat der Marktmacht-Gigant immer noch nicht eingelenkt. Amazons-Verstösse gegen die Werberichtlinien von Google habe ich z.B. in den vergangenen Monaten mehr als 30 Mal gemeldet!!! Google interessiert das nicht. Es wird immer noch Amazon-Werbung für Pfefferspray publiziert. Bei den anderen Anbietern, die ich ebenfalls gemeldet habe, sieht es genauso aus. Was der Suchmschinen-Gigant hier macht ist nach Schweizer Gesetz unlauterer Wettbewerb bzw. eine Markt verzerrende Bevorzugung von bestimmten Anbietern.

Ob die Schweizer Behörden (WEKO, SECO und Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat) hier etwas machen ist fraglich. Ich halte die Schweizer Behörden aufgrund meiner umfangreichen Erfahrung für langsam, widerwillig, unfähig, inkompetent und teuer. Die Frau vom SECO ist schon zum weiten Mal büroabwesend und wahrscheinlich schon wieder im Urlaub. Das WEKO hat mir einen Brief geschrieben und mir darin mitgeteilt, dass sie keine Anhaltspunkte dafür finden können, dass sich Google nicht an die Regeln halten würde. sie haben Google einen Brief geschrieben und befragt. Daraufhin haben sie von Google offenbar eine Antwort erhalten und geben sich nun ohne weitere Nachforschungen damit zufrieden. Die machen es sich sehr einfach und geben mir damit klar zu verstehen, dass sie gar nicht ermitteln wollen. Transparenz über das, was die Behörden tun, wenn sie denn überhaupt was machen, gibt es auch keine. Die gehen nicht gegen Google vor obwohl die Gesetzeslage eigentlich klar ist und der Verstoss offensichtlich ist. Und so kann Google in der Schweiz halt machen was es will. Auch die Schweizer Presse nimmt ihre Verantwortung nicht wahr und schaut weg. Ich bin halt eben kein linker Gutmensch und passe somit nicht in deren Wohlfühl-Konzept.

Google wendet seine Richtlinien willkürlich an
Artikel bewerten

G20-Gipfel: Warum geniessen linke Randalierer Persönlichkeitsschutz?

Von Alexander Müller veröffentlicht am 8. September 2017 | 85 mal gesehen

Wenn Linke öffentlich randalieren und dabei schwere Verbrechen begehen, werden ihre Persönlichkeitsrechte von der linken Mainstream-Presse und der Gesinnungsjustiz geschützt. Wenn ein Rechter hingegen auf Twitter oder auf Facebook seine Meinung sagt, dann wird er an den Medienpranger gestellt und dabei namentlich und mit erkennbarem Foto öffentlich vorgeführt. Warum ist das so?

Als ich auf Twitter die Islam-Politik der Schweizer Regierung hinterfragt habe, wurde ich von der linken Presse namentlich als Nazi-Hetzer an den Pranger gestellt. Dies bloss weil ich mich auf Twitter fragte, was eigentlich noch passieren muss, bis die Regierung endlich aufwacht. Dabei schrieb ich „Vielleicht brauchen wir eine Kristallnacht, diesmal für Moscheen, damit die Regierung aufwacht.“ Das war für die linken Hasser und Hetzer Grund genug mich öffentlich zu lynchen. Die Schweizer Gesinnungsjustiz rechtfertigte das an mir begangene Verbrechen damit, dass ich ja meine Gedanken auf Twitter veröffentlicht hätte, was als öffentliche Äusserung anzusehen sei. Daraus schlussfolgerte die Justiz, dass ich keine Persönlichkeitsrechte habe. So quasi: „Du bist selber schuld wenn du deine Meinung, die wir nicht mögen, öffentlich äusserst. Damit hast du deine Persönlichkeitsrechte verwirkt.“

Doch wieso wird dann bei Linken, die öffentlich randalieren nicht derselbe Massstab angewendet? Die haben ja öffentlich schwere Körperverletzungen begangen, öffentlich Autos angezündet, öffentlich Sprengkörper gezündet und öffentlich geplündert. Ist das denn weniger schlimm als eine öffentliche Gedankenäusserung auf Twitter? Oder geht es schlicht und einfach darum wer etwas tut? Sprich, wenn ein Rechter seine Meinung sagt, dann ist es schlecht und wenn ein Linker eine böse Tat tut, dann ist es gut weil es angeblich einer guten Sache dient? Wie bescheuert sind die Vertreter der Mainstream-Presse und der Schweizer Gesinnungsjustiz eigentlich?

Die Persönlichkeitsrechte des Zürcher Szene-Beizers werden geschütz, weil er ein Linker ist. Wäre er ein SVPler, dann wäre das garantiert anders.

Wenn ein Rechter auf Facebook oder Twitter seine Meinung sagt, dann muss er mit künstlicher Empörung in der linken Mainstream-Hetzpresse rechnen. Ach die stark von der Presse beeinflusste Justiz neigt dann dazu das Leben dieses Menschen mutwillig zu zerstören um damit ein Exempel zu statuieren. Die linken Vertreter der Justiz und der Presse wollen damit Menschen zum Schweigen bringen, die deren linkes Gedankengut nicht teilen. So als ob es in der Schweiz ein Schwerverbrechen sei eine andere Meinung zu haben und diese zu äussern. Wenn aber ein Linker schwere Verbrechen begeht, dann darf er mit einer nachlässigen Strafverfolgung und einer milden mitunter sogar verständnisvollen Rechtssprechung rechnen. Das ist die Folge davon wenn Linksgrüne wie Bundesrichter Christian Denys auf dem Richterstuhl sitzen. Diese Leute neigen zu einer unfairen politischen Rechtsprechung.

G20-Gipfel: Warum geniessen linke Randalierer Persönlichkeitsschutz?
Bewertung 5 Abgestimmt 4 mal

Sankt Gallen hat eine chaotische Stadtplanung

Von Alexander Müller veröffentlicht am 3. September 2017 | 20 mal gesehen

Das folgende Bild zeigt den Stadtplan der Stadt Sankt Gallen von 1642. Die Stadt war damals ordentlich strukturiert und hatte Charakter.

Sankt Gallen 1642
Sankt Gallen um 1642

Das nächste Bild zeigt wie chaotisch sich die Stadt Sankt Gallen seither entwickelt hat. Ich habe im Bild das Gebiet der Altstadt rot eingekreist. Rund um die Altstadt herum wurde offensichtlich völlig gedankenlos kreuz und quer ohne Konzept und Strukturplanung wild darauf losgebaut. Ein paar Häuschen da, ein paar dort, aufs Gesamtbild scheint jedenfalls nicht geachtet worden zu sein. Im 17. Jahrhundert war die Stadt noch ordentlicher strukturiert. Ganz offensichtlich fehlt es der Stadt Sankt Gallen an einer fähige Stadtplanung, die diesem Wildwuchs ein Ende bereitet.

Sankt Gallen
Rot eingekreist, das Gebiet der Altstadt von St. Gallen

Eine Stadt mit Charakter benötigt eine ordentliche Strukturierung. Um dem Wildwuchs ein Ende zu bereiten müsste eine ordentliche Quartier- und Bauzonenplanung her. Ausserdem sollte die Stadt darauf achten, was gebaut wird. Hässliche Bausünden zeugen von schlechtem provinziellem Geschmack und verunstalten die Stadt. Sowas wie die neuapostolische Kirche hätte ich nie bewilligt. Man soll ja nicht sündigen und deshalb sollte auch die Kirche keine Bausünde sein. Auf hässliche gigantomanische Bauklötze sollte die Stadt tunlichst verzichten. Wahrscheinlich gibt es in unser gottlosen Zeit nicht viele Architekten, die in der Lage sind schöne Kirchen zu bauen. Der Schweizer Architekt Mario Botta hat jedoch ein paar interessante Kirchen gebaut. Ihn hätte man anfragen sollen. Er ist zwar schon in einem fortgeschrittenen Alter, doch sicherlich kennt er noch fähige junge Architekten.

Bausünde: Die neuapostolische Kirche in Sankt Gallen
Sankt Gallen hat eine chaotische Stadtplanung
Artikel bewerten

Charlottesville

Von Alexander Müller veröffentlicht am 14. August 2017 | 183 mal gesehen

Es ist ja bekannt, dass die linke Presse Trump nicht mag. Sie versucht deshalb den Amoklauf in Charlottesville zu nutzen um gegen Trump und Rechte zu hetzen. Doch der Amoklauf in Charlottesville ist nicht die Schuld von Trump und er hätte es das sicher auch nicht gewollt. Was ist geschehen?

In Charlottesville haben Rechte gegen die Demontage des Reiterdenkmals von General Robert Edward Lee protestiert.  Lee war Patriot und ein bedeutender Nationalheld der Südstaaten. Linke wollen das Denkmal entfernen, weil sie das Denkmal als ein Symbol der Unterdrückung betrachten. Den Lee Park, in dem das Denkmal steht, haben sie aus dem gleichen Grund bereits in Emancipation Park umbenannt. Sie kreiden Lee an, dass er für die Südstaaten kämpfte. Diese wollten die Sklaverei beibehalten.

Linke haben eine eigentümliche und dumme Art haben mit Geschichte umzugehen. Sie wollen uralte Glückssymbole wie das Hakenkreuz verbieten, Denkmäler demontieren und Andersdenkenden den Mund verbieten. Zu diesem Zweck erlassen sie politische Gesinnungsgesetze, verhängen Verbote, benennen Strassen, Plätze und Parks um und kriminalisieren jene, die sich dagegen widersetzen.

Die Umbenennung des Lee Parks und die Demontage des Lee Denkmals sind natürlich nicht im Sinne jener, die in Robert Edward Lee einen Nationalhelden sehen. Deshalb sind Rechte aufmarschiert um gegen die Demontage des Denkmals zu protestieren.

Denkmal von Robert E. Lee in Charlottesville

Linke Gegendemonstranten demonstrierten daraufhin gegen die Rechten. Das tun sie ja auch in Europa immer wieder. Dabei gehen sie oft unzimperlich und gewalttätig vor. In Deutschland störten kriminelle Angehörige der Terrororganisation Antifa sogar schon den Parteitag der AfD. Die AfD ist eine junge und aufstrebende Partei, die sich zu demokratischen Grundwerten und rechtsstaatlichen Prinzipien bekennt. Auch in der Schweiz störten Linksextreme schon Parteiveranstaltungen der SVP, einer demokratischen Regierungspartei. Sie verprügelten dabei sogar einen älteren Nationalrat.

In diesem Sinne dürfte der linke Mob auch in Charlottesville gewütet haben. Überall wo Patrioten demonstrieren, sind antidemokratische linksextreme Gegendemonstranten nicht weit. Sie versuchen dann die Rechten zu provozieren und deren Veranstaltung zu stören. Sie wollen Andersdenkenden den Mund verbieten und gehen provokativ und oft auch gewalttätig gegen deren Veranstaltungen vor. Jetzt ist es gekommen wie es kommen musste. Einem jungen Rechten ist der Kragen geplatzt. Er hatte die Schnauze endgültig voll von diesen Provokationen und ist Amok gelaufen. Dabei hat er bei dieser unbesonnenen Tat sogar sein schönes Muscle-Car demoliert.

Zu dieser Kurzschlusshandlung wäre es nicht gekommen, wenn die Linken nicht provoziert hätten. Die linken Gegendemonstranten sind überwiegend also selber Schuld an dieser Tat. Das bisher nicht mehr passiert ist zeigt, wie besonnen und beherrscht die meisten Patrioten sind.

Der folgende Dokumentarfilm zeigt wie brutal und gewalttätig Linksextreme demonstrieren. Der Moderator erkennt erschreckende Parallelen zwischen den Handlungen der Linksradikalen und den Nazis bei der Reichskristallnacht von 1938:

Charlottesville
Bewertung 4.4 Abgestimmt 29 mal

Nordkorea

Von Alexander Müller veröffentlicht am 12. August 2017 | 52 mal gesehen

Die sogenannten „Politexperten“ in Deutschland und in der Schweiz sorgen sich über das Säbelrasseln in den USA und Nordkorea. Sie fürchten bei einem Angriff der USA einen Gegenangriff von Kim Jon-Un. Diese Angst ist Zeugnis der Feigheit, welche die Politik in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs geprägt hat. Ich bin überzeugt, dass bei einem sorgfältig geplanten Angriff die Gefahr eines Gegenangriffs stark reduziert werden kann.

Wer im Kampf die Initiative ergreift, der versucht den Gegner bereits mit dem ersten Schlag ausser Gefecht zu setzen. Somit müsste der erste Angriff sämtliche wesentlichen Schaltzentralen des Regimes und der nordkoreanischen Militärs ausser Gefecht setzen. Ebenfalls sollten im ersten Angriff die gefährlichen Waffen im Arsenal von Nordkorea ausgeschaltet werden.

Weitere schwere Angriffe müssten die gesamte Infrastruktur des Landes, Kraftwerke, Verkehrswege usw. lahmlegen. Es wäre dann nur noch eine Frage der Zeit, bis das Regime zusammenbricht. Denn ohne Infrastruktur wäre Nordkorea nicht mehr überlebensfähig.

Sollte das Regime von Kim Jon-Un dennoch in der Lage sein eine Rakete gegen Südkorea zu feuern, so muss diese abgeschossen werden ehe sie ihr Ziel erreicht. Zu diesem Zweck haben Länder in der Gefahrenzone Verteidigungswaffen. Ausserdem können auch von US-Flugzeugträgern Abwehrraketen abgefeuert werden. Es versteht sich von selbst, dass zu einem sorgfältig geplanten Angriff auch ein Verteidigungskonzept gehört. Letztlich ist bei einem Angriff schnelles und entschlossenes Handeln entscheidend. Wer das Überraschungsmoment auf seiner Seite hat, hat schon halb gewonnen wenn er diesen Vorteil für einen massiven Schlag nutzt.

Die folgende Filmzusammenstellung stellt dar, wie kühn handelnde Truppen im zweiten Weltkrieg mit einem schnellen Vorstoss die alliierten Streitkräfte im Westen vernichtend geschlagen haben. Dies ehe deren Kommandeure wussten was abgeht. Das Erstaunliche daran ist, wie schlecht vorbereitet die Alliierten waren, nachdem es ja Frankreich und England waren, die Deutschland am 3.9.1939 aufgrund des Beistandspaktes mit Polen den Krieg erklärten! Das als Westfeldzug in die Geschichtsbücher gelangte Unterfangen im Jahr 1940 benötigte eine umfangreiche Planung, Vorbereitung, organisatorisches Talent, Geheimhaltung, Koordination, hohe strategische Fähigkeiten, taktisches Geschick, Mut und militärisches Können. Etwas, was bei den heutigen „Eliten“ in Europa kaum noch zu finden ist.

Nordkorea
Artikel bewerten

Die Kleine Eiszeit

Von Alexander Müller veröffentlicht am 9. August 2017 | 27 mal gesehen

Wie das Klima die Welt im Mittelalter und in der Neuzeit prägte. In der Regel war das wärmere Klima besser für die Menschen und das kältere Klima hatte drastische Konsequenzen wie Missernten, Hungersnöte, hohe Kindersterblichkeit und daraus resultierende psychische Konsequenzen wie stärkere Religiosität, Fanatismus, Aberglauben, Hexenwahn, Pogrome, Kriege, Revolutionen usw.

In kälteren Perioden hatten die Menschen Missernten und schlechtes Wetter, konnten es sich nicht erklären und brauchten einen Sündenbock. Und schon war die Hexe gefunden oder die Juden waren schuld.

Schon die Völkerwanderung in der Spätantike bzw. im Frühmittelalter wurde unter anderem durch ein kühleres Klima verursacht.  Später wurde es wieder wärmer. Die Sachsen z.B. sollen ihre angestammten Gebiete verlassen haben weil diese durch Sturmfluten weggespült wurden.

Später wurde es wieder wärmer. Als die Wikinger Grönland besiedelten war es eine grüne Insel, ideal für ihre Schafe. Damals ernährte sich die Wikinger zu 80% von ihren Tieren auf dem Land. Dann wurde es wieder kälter und der Haustierbestand ging zurück. Die Wikinger waren gezwungen sich überwiegend von Meerestieren zu ernähren. Schliesslich wurde es zu unbequem und kalt für sie auf Grönland.

Die Kleine Eiszeit
Artikel bewerten

Wie mit Atomkraft ein Paradies geschaffen wurde

Von Alexander Müller veröffentlicht am 8. August 2017 | 40 mal gesehen

Der folgende Film zeigt wie in der Todeszone rund um Tschernobyl ein Paradies für Tiere entstand. Der Mensch floh aus Angst vor radioaktiver Strahlung Hals über Kopf aus der Zone. Er hinterliess ein Paradies für Tiere. Die Tiere wissen nichts von der radiokativen Gefahr. Sie haben keinen Geigerzähler und fühlen sich ohne Mensch in der vermeintlichen Todeszone wohl.

Wie mit Atomkraft ein Paradies geschaffen wurde
Bewertung 5 Abgestimmt 2 mal

Manipulative Medien

Von Alexander Müller veröffentlicht am 6. August 2017 | 58 mal gesehen

Viele Bürger ärgern sich über die sogenannte Lügenpresse und bezeichnen sie als politisch und manipulativ. So weit hergeholt sind diese Vorwürfe nicht. Ich selber habe es schon erlebt, was passiert wenn Medien falsch zitieren und eine Aussage in einen anderen Kontext setzen. Dass dies nicht nur mir passiert ist, machen die folgenden Filmbeiträge deutlich.

Manipulative Medien
Bewertung 4.3 Abgestimmt 6 mal

Mörder auf dem Richterstuhl

Von Alexander Müller veröffentlicht am 5. August 2017 | 65 mal gesehen

Viele einfache Menschen haben ein falsches Bild von einem Rechtsstaat. Sie glauben, dass ein Rechtsstaat gerecht sei. Doch das ist leider oft nicht der Fall. Denn die Vertreter des Rechtsstaats sind oft keine gerechten Menschen. In einem Rechtsstaat hat der recht, der recht bekommt, ob es gerecht ist oder nicht bzw. ob es richtig ist oder falsch, spielt da leider keine Rolle.

Viele Juristen sind geltungssüchtige und streitsüchtige Psychopathen. Viele von ihnen sind bereit für die Karriere Recht zu biegen, Recht zu brechen und über Leichen zu gehen. Der folgende Film zeigt wie Mörder auf dem Richterstuhl den Völkermord in Europa planten. Nach dem zweiten Weltkrieg waren die meisten von ihnen wieder in Amt und Würden und deckten ihre Kameraden.

Psychopathen können übrigens heute auf der rechten Seite agieren und morgen wenn der Wind gedreht hat auf der linken Seite. Sie haben keine Probleme an solchen Wechseln. Es sind keine Überzeugungstäter, die für ihre Überzeugung einstehen. Es sind kaltherzig berechnende Menschen, denen das Schicksal ihrer Opfer egal ist. Ihnen ist ihre Karriere, die Selbstdarstellung und die Machtausübung, die ihnen ihr Amt ermöglicht wichtig und nicht die Ideologie, die dahinter steht. Deshalb gibt es sowohl in rechten Diktaturen, wie auch in linken Diktaturen als auch in demokratischen Ländern ungerechte und skandalöse Urteile.

Mörder auf dem Richterstuhl
Bewertung 4.3 Abgestimmt 6 mal

Bing verstösst gegen das UWG und lügt

Von Alexander Müller veröffentlicht am 4. August 2017 | 67 mal gesehen

Die Suchmaschine Bing gehört zum US-Amerikanischen Grosskonzern Microsoft. Wie Google bevorzugt auch Bing einzelne Werbekunden wie z.B. das US-Unternehmen Amazon gegenüber anderen. So erlaubt es Amazon z.B. Werbung für Pfefferspray obwohl dies nach eigenen Aussagen gegen seine Richtlinien verstösst.

Ich z.B. darf keine Werbung für Pfefferspray schalten. Meine Werbeanzeigen werden bereits bevor sie geschaltet werden von Bing im Ansatz gestoppt. Amazon und weitere von Bing „Ausserwählte“ dürfen hingegen für Pfefferspray werben. Ich habe Bing mit diesem Sachverhalt konfrontiert und die Werbung von Amazon als „Richtlinien-Verstoss“ gemeldet. Daraufhin erhielt ich kurz darauf die Mitteilung, dass die Werbung von Amazon entfernt worden sei. Doch das ist eine Lüge, denn in Tat und Wahrheit ist diese Werbung nach wie vor geschaltet, wie eine einfache Kontrolle gezeigt hat. Wie dreist sind diese marktbeherrschenden US-Grosskonzerne „Google“, „Bing“ und „Amazon“ eigentlich? Und was muss eigentlich noch geschehen, bis unsere Behörden (WEKO, SECO, Staatsanwaltschaft) und die Medien darauf reagieren?

Bing
Email vom 4.8.2017 von Bing an mich.

Kontrolle vom 4.8.2017 um 13.30 Uhr.

Wie die Kontrolle zeigt, ist die Bing-Ads Werbung von Amazon nach wie vor zu sehen.

Okay, die Schweizer Presse springt wohl deshalb nicht auf das Thema auf, weil ich der Betroffene bin. Ich bin für die ja ein rotes Tuch, seit sie mich vor 5 Jahren wegen eines Tweets zum Abschuss freigegeben haben. Es ist jedoch denkbar, dass dies nicht nur mir passiert und somit wäre es eigentlich ein Thema, das es wert wäre in der Presse erwähnt zu werden. Die Bevölkerung hat ein Recht darauf zu erfahren, wie sie von den Suchmaschinen manipuliert wird.

Bing verstösst gegen das UWG und lügt
Bewertung 4.3 Abgestimmt 18 mal